Quiz · 2 minutos

¿Qué rol en pharma te queda mejor?

Doce preguntas sobre cómo trabajas, qué te energiza y qué prefieres. Al final te digo cuál de los cinco roles pharma LATAM más comunes es tu mejor match: Project Manager clínico, Medical Science Liaison, Clinical Research, Farmacovigilancia o Consultoría en ciencias de la vida.

Resultado inmediato basado en tus respuestas
Explicación del por qué ese rol te conviene
Recomendación de libro o curso Solca según el match

Antes de empezar el quiz: ¿qué rol crees que es el que más encaja contigo?

Esto no afecta el resultado del quiz — es solo para entender mejor cómo se perciben los PhDs en transición. Vamos a comparar tu respuesta con el resultado del quiz al final.

Cuando me piden organizar un proyecto complejo con varios involucrados, me siento:

Energizado — coordinar gente, plazos y entregables es mi zona Cómodo — lo hago bien aunque no es lo que más me llena Estresado — prefiero ejecutar mi parte y que otro coordine el equipo Me sirve si tengo autonomía para redefinir el problema y proponer marco

Mi fortaleza académica principal durante el PhD fue:

Lectura crítica de literatura, integración de evidencia, escribir y presentar discusión Diseño experimental riguroso y ejecución disciplinada de protocolos Coordinar el equipo del laboratorio, los recursos y los avances del proyecto Generar data limpia con instrumentación compleja

En una conversación con un médico especialista sobre nueva evidencia, prefiero:

Discutir a profundidad la metodología y los hallazgos científicos Entender qué necesita para conducir bien un ensayo clínico Mapear qué necesita para mover el proyecto adelante operativamente Escuchar el problema estratégico detrás de su pregunta y ofrecer un marco de respuesta

Mi tolerancia para SOPs, procesos estrictos y compliance regulatorio es:

Alta — el rigor le da credibilidad al trabajo Media — los respeto pero busco eficiencia donde se pueda Variable — depende del contexto y propósito Prefiero ambientes donde el marco no está predefinido y hay que inventarlo

Si me dejaras elegir entre estas cinco responsabilidades, agarro:

Visitar 6-8 sitios clínicos al mes, revisar source documents, asegurar calidad de data Liderar un equipo cross-functional para lanzar un producto o estudio nuevo Construir relaciones científicas con 20-30 KOLs en mi área terapéutica Procesar entre 20 y 40 casos de seguridad por semana: codificar los eventos con MedDRA (el diccionario médico regulatorio) y escribir la narrativa Entrevistar médicos y pagadores, construir un modelo de ingresos y presentar la recomendación al cliente

Cuando hablo en público sobre temas científicos:

Disfruto — me sale natural, me gusta el intercambio con la audiencia Lo hago bien si es interno con equipo, no tan cómodo con audiencia externa de KOLs Prefiero generar la data y dejar que otros la presenten Presento decks a C-suite del cliente con recomendación concreta

Para mi próxima etapa profesional valoro más:

Variedad de tareas: gestión, finanzas, equipo, decisiones estratégicas Profundidad científica continua: leer, traducir, defender evidencia Estructura operativa clara: protocolos, plazos, calidad, auditoría Especialización profunda en un dominio regulatorio estable Aprendizaje acelerado en muchas industrias adyacentes de pharma

Mi formación incluyó trabajo principalmente con:

Modelos animales, biología molecular, técnicas de bench Análisis estadístico, gestión de bases de datos, papers cuantitativos Trabajo clínico directo con pacientes o muestras humanas Gestión de proyectos académicos, redacción de propuestas, fundraising

Cuando alguien te da un problema mal definido con datos parciales:

Me energiza — encuentro la forma de estructurarlo y proponer un marco Prefiero pedir más data y criterios claros antes de arrancar Lo mapeo como proyecto: entregables, timeline, equipos Busco la evidencia científica pertinente y desde ahí armo la respuesta

En 12 meses de trabajo prefiero:

Un mismo tema o producto a fondo, dominarlo Un mismo proceso repetido con excelencia — calidad por volumen 4-6 proyectos distintos, cada uno con su tema y stakeholders Un proyecto grande con muchas piezas móviles

Cuando terminas algo bien hecho, lo que sale es:

Un documento estructurado con evidencia (paper, review, discusión clínica) Un caso completo cerrado a tiempo (ICSR, monitoring visit, checklist regulatorio) Un cronograma cumplido con equipo alineado y stakeholders informados Un deck que cambia la decisión del que lo lee

Así me imagino mi semana de trabajo:

En reuniones con equipos de varias áreas, siguiendo cronograma, presupuesto y riesgos del proyecto En escritorio, presencial o remoto, revisando reportes de eventos adversos en el sistema de seguridad con plazos regulatorios Visitando a médicos especialistas para conversar sobre la evidencia científica de mi área terapéutica En un equipo que cambia de cliente cada pocas semanas, entre entrevistas a expertos, modelos en Excel y presentaciones Viajando a hospitales y centros de investigación para revisar en sitio cómo se conduce el estudio y escribir el informe de visita

Resultado

Tu match principal: —

Distribución de tu perfil

Por qué este rol te queda

Te suscribimos al newsletter Solca Insight. El primer email te llegará en minutos con recursos específicos para tu match. Si no lo ves, revisa la carpeta de spam o promociones.